黄色无毒网站_黄色美女视频网站_黄色成人免费在线_黄片下载软件

2023年鄉土中國讀后感(通用14篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-10-14 07:28:07
2023年鄉土中國讀后感(通用14篇)
時間:2023-10-14 07:28:07     小編:紫衣夢

“讀后感”的“感”是因“讀”而引起的。“讀”是“感”的基礎。走馬觀花地讀,可能連原作講的什么都沒有掌握,哪能有“感”?讀得膚淺,當然也感得不深。只有讀得認真,才能有所感,并感得深刻。那么該如何才能夠寫好一篇讀后感呢?接下來我就給大家介紹一些優秀的讀后感范文,我們一起來看一看吧,希望對大家有所幫助。

鄉土中國讀后感篇一

當我用費老的視角觀察世界和思考某些問題時,一些難懂的問題頓時就有了解答。當中感觸最深的便是——為什么我們一定要不忘初心。

如果沒有費老的點撥,也許我會認為初心是根本而非目的,是起點也是終點。一個人不是為了目的而活,而是為了追求幸福和美滿而有了目的。不忘初心,不是為了某個目的而起了偏執之意,而是要我們始終記得出發的目的是這份初心。

當然這也沒有錯。但當我問起自己為什么一定要堅守一份初心的時候,我有了新的解答。那是因為,我生來就扎根在這個歷史上乃至當今社會仍有面朝黃土背朝天下地耕種插秧的鄉下人的土地。是因為我腳下的每一寸土地,在中國人眼里,就是土地,那就是家。國家,在中國人眼里不是一個country這么簡單,那是因為中國人覺得有家才有國。這時候初心一個詞變得宏闊起來。它撐起來的是一個民族愛國的精神,扎下去的是一方水土養一方人的深根。這是第一個點。

同時,初心也是我們的源。書中說,歸根結底,中國社會是鄉土性的,《鄉土中國》這本書始終在將鄉土社會和后現代社會作比較。春節晚會中有一小品,講的是城里人看不起鄉下人的軼事,其中一句話打動了我——“誰從前還不是個鄉下人”。沒有錯的。現代社會中的城市無疑是從鄉村發展而來,多少人外出打拼為了家里人能過上好日子,反倒在過上好日子時忘了自己最初的樣子,忘了源頭,忘了出發時的初心。反觀鄉土社會中的人們,保持著那種不抬頭就能走到目的地、不指名道姓只聽聲音就能知道是誰的熟悉感,他們有著自然而然的信任感,有規矩,無需法律框定,是有機的結合。相比現代社會更多發生的是陌生人的聚集,我們反而需要一部部法律去保持秩序,需要一張張契約去建立信任,是機械的結合。這說明鄉土社會是自然的、基礎的,任何一個人的成長都必然存在于一個環境中,而這個環境的根就是鄉土社會。鄉土就是根本,這便是我們要保持初心的理由。

有了鄉土,自然就有了鄉情。想通了這個,也就能明白四川的朋友吃著火鍋激動到流淚,漯河的朋友愛吃雙匯火腿腸,東北的朋友看到冬日的大雪想念親人……書里說,治水土不服要用家鄉的一捧土煮湯喝;余光中的《鄉愁》,句句道著鄉情的重量。中國人自始至終是心向家的,不論年少時是想飛多遠多高,最終著陸的地方都是原來那個家。

如今,我等西交學子扎根大西北,在這西北地區教育之高峰埋頭苦學、精益求精,便是堅守我們懷中的一份初心。《鄉土中國》帶給我的不僅僅是面對人生問題的新解答,也是看待世界的一份寬容和堅定。

前路漫漫,我將懷揣西交學子的那份青春的熱忱與赤誠,答好人生中的每一份答卷。

鄉土中國讀后感篇二

費孝通先生在此書開篇第一句就言明:“從基層上看去,中國社會是鄉土性的。”費孝通先生正是希望通過《鄉土中國》一書來探討回答:“作為中國基層社會的鄉土社會究竟是個什么樣的社會。”法國社會學家孔德曾經說過:“凡在上級的必然以下級為基礎,因此也可以用下級來解釋上級。”農村是整個中國的基層,中國現存與新興的很多階層都是從農村分化出去的,因此研究鄉村問題對于我國現在以及未來的發展都十分重要。

什么是“鄉土”,這是費孝通先生在全書開篇就著重討論的問題,在費孝通先生看來“泥土”是與我們中華民族的民族性格分不開的,正是土地塑造了中國幾千年的榮光,但也是土地束縛了我們向上飛的翅膀。在鄉土社會里,“生于斯,長于斯,死于斯”是生活的常態,一塊能用腳步丈量其長短的土地,可能就黏著一個家庭幾代人的一生。固定的生活模式、熟悉的生活人群、不流動的生存空間、在各自孤立的社會圈子中形成了的“熟人社會”,是一種沒有陌生人的社會。在鄉土社會中的每一個人從長大到死亡都是在一個熟悉的圈子里,人們從熟悉得到信任和安全感,契約與法律在鄉土社會中反而成了多余之物,因為維系著鄉土間信任關系的是一種由熟悉而帶來的可靠性,但這種“約定俗成”卻往往格格不入于當下這個由陌生人所組成的社會。

在傳統的鄉土社會之中,世代定居是常態,遷徙則是變態,哪怕是被迫離家遷徙,鄉土社會的“根”還是不變的,他們就像被風吹出去的種子一樣,在落地生根以后,仍然會在新的村落中延續舊的習慣。

在鄉土社會之中,文字也是多余的,但這并不意味這鄉土社會沒有文化,更不意味著鄉下人是“愚”的。在鄉土社會的人們更加重視文字的有用性。我們對文字的定義是:記錄思想,交流思想,承載語言的圖像與符號。但是鄉土社會是一種“面對面社群”。相對狹窄的人際交流結構與封閉式的生產生活方式使得鄉土文化只需要橫向之間或者縱向幾代人之間經驗上的傳習,而文字卻是因為人們在傳情達意的過程中受到時間和空間的阻隔的限制而產生的,歸根到底,中國的文字并不是在基層中發生的。鄉土社會是一種近乎于“重復”的社會,在這種社會中單憑語言已經足夠傳遞世代的經驗。詞不一定要文,中國古代的勞動者并不是缺乏創造力的,以《詩經》為例,《詩經》的風部集合了各地民歌,其中就包括最膾炙人口的《蒹葭》、《關雎》、《桃夭》等等,這些民歌在鄉間口口相傳,但若無尹吉甫采集、孔子編訂,可能這些名篇就難以傳世。在中國基層的鄉土社會中,文字的實用性會大打折扣,因此在我們初步推行文字下鄉的過程中會遇到困難也就成為能夠預料的事情了。

在費孝通先生看來,中國人“私”的毛病也是有章可循的。費孝通先生運用社會結構分析法,提出了差序格局的概念。在差序格局中,每個人都是以“己”為中心來結成社會關系網絡的,但是這個網絡的大小并不是固定的,而是具有伸縮能力的,《增廣賢文》里曾言:“貧居鬧市無人問,富在深山有遠親”正體現了這個社會圈子會因為中心勢力的變化而變化的特點。書中以《紅樓夢》中的賈府為例子:在賈府鼎盛之時,只要沾親帶故之人都可以包容進這個圈子,但到了風雨飄搖之時,便樹倒猢猻散,縮成一團了。圈子的大小與“血緣”、“地緣”、“經濟水平”、“政治地位”、“知識文化”水平都休戚相關,在這種由一個個社會圈子所組成的社會之中,群己的界限就模糊了,公私的范圍也就有了相對性,“克己”也就成了社會生活中的重要德行。

鄉土中國讀后感篇三

中國的封建時代存在了兩千多年,然而最終也是在內憂外患下走向覆滅。

可是中國的鄉村,卻始終伴隨著神州大地上敦實厚重的黃土,代代傳承……

孤立與隔膜是中國鄉村的特性,縱使在信息飛速發展、人與網絡密切相連的現代,“村”,依舊是很多人劃分社會團體的基本單位之一。

在歷史的變遷與時代的更迭中,中華的鄉土、華夏兒女的家鄉傳承下了什么,又保存了多少記憶?我希望在這里,抑或在費老的《鄉土中國》里,你可以找到滿意的答復。

將中國人牢牢綁在一起的是血緣、是親情,中國人也因此擁有了西方國家所不具備的家族意識。當然,也有說法說這種過于看重家庭的觀念阻礙了中國人(尤其是北方人)的發展。于此,便不再贅述。家的誕生要先于族。

起初,有人居住的地方就是家,等到后來家里殷實、富足些,養上了豬(在以前稱為豕),便漸漸形成了我們現在看到的“家”。“族”則是家的延伸。

家中人丁興旺,總有人要出去打拼,這樣的人像種子,落地生根,便又是一個家。等到這樣的家因為親情集聚到一起,便可稱之為“族”。

只不過后來經過一系列發展,“家”和“族”的意義又有了更多的延伸,從而構成了多樣的家族文化。至于完善于西周的宗法制,起初是為了維護王權的一種血緣分配制度。為了區分大宗與小宗,便生出了嫡庶、輩分之類的關系。

隨著時代更迭,一種種集團關系被取締、一項項社會制度興起又被廢除,甚至宗法制本身也殘缺不堪,但家族的關系、宗法的觀念卻一直傳承了下來,幾千年來未曾動搖。鄉土中的家族與平日里大家所了解的大家族仍有所區別。在這種只以血緣和親情為紐帶,恪守宗法觀念外衣的氏族關系想一張張小網,鄉村中每一個姓氏都是一張網,網與網之間通過姻親關系而有了交集。

輩分是一定要排的,因為這代表著鄉土中一種對長者的敬畏。但是,這樣的恪守也容易弄出“五六十歲的老人像一個七八歲孩子叫叔”的尷尬。但是家族與宗法觀念畢竟傳承了幾千年,家族是宗法的載體,而宗法是家族等級的規范,這二者不肯分割。

雖然在觀念開放的現代宗法觀念受到了很大的沖擊,但是在未來的很長一段時間內,宗法觀念充斥的家族依舊會是鄉村血緣集團的主旋律。

說倒:“禮”便不得不提到孔夫子。孔子的一生都奔波在復周禮的道路上。他教導弟子:克己復禮為仁,一日克己復禮,天下歸仁焉!稱復禮為仁,可見在孔子的學說中禮是具有很高地位的。子貢欲告朔之餼羊。子曰:“賜也!爾愛其羊,我愛其禮。”便可一見孔子對禮的執著。在鄉村中,禮扮演的是教化的角色。因為在過去的很多時候,鄉村中法律是行不通的。

不僅僅因為法律在鄉村的普及率不高,而且很多鄉村人認為私人矛盾依靠法律來調和是一件很丟面子的事。所以鄉村社會是“無法無天”的。既然規矩不成,那么便只能依靠教化了。孩子生下來便耳濡目染的學習禮教,成年之后便被賦予維護禮教的責任,老年后自然而然的成了禮教的忠實傳承者。

在鄉村,禮便是法律,違背規矩的事不一定是不對的,但一定是不合禮教的。禮是人立的,教也是人進行的,這些恐怕與鄉村的人治有密不可分的聯系。鄉土社會是一個禮俗社會,是沒有法律傳統的,傳統相比于現代社會更為重要。因為,鄉土社會中社會變遷小,農人一年一度,周而復始。越是經過前代生活中證明有效的,也越值得保守。于是“言必堯舜”,好古是生活的保障。在這“代代無窮已”的禮教循環中,禮教伴隨著中國鄉村的周而復始不斷傳承下來,并且不斷壓縮凝練最終成為鄉村的行為準則與制度規范。

而對于推行禮教運行的動力,《鄉土中國》中有著明確的闡釋:禮并不是靠一個外在的權利來推行的,而是從教化中養成了一個人的敬畏之感,使人服膺;人服從于禮是主動的。禮教也很重視人們對于服禮的主動性,并且不段試圖提高人們服禮的主動性。

上文我們論述了宗法觀念下家族中的人際關系,而在此,我們將分析鄉村中整體的人際關系。眾所周知,鄉下人最大的毛病就是私。說起“私”,我們就會想起“各人自掃門前雪,休管他人瓦上霜”的俗語。然而在鄉村,人際間的關系卻比這溫暖的多。但是,不同的時間和地點,人們往往會用不同的方式來待人處事,并且同一稱謂在不同的語境里往往也有著不同的意義。

這種千百年前就存在的差異化的人際關系并未隨時光逝去,而是代代流傳,并成為鄉土中人們習以為常的處事方法。說到這里,便不得不談到中國人對某詞語的理解。第一個便是“家人”這一個詞語。在西方國家,家人這個詞語的意義很簡單——他家里的那幾口人。但是在中國,很不幸的是,“家人”的意義十分龐大,它可以指西方式的家人,也可以單指家中的某一個人,甚至可以擴大,那便是你們家族中的任何一個人,到現在,在一些營銷關系或者利益關系上,大家都可以稱為家人。所以我們社會中的人際關系就像是一個石子投入水中引發的陣陣漣漪——以自我為中心,可以推及無窮遠處。而在具體情景下的人際關系便是更為復雜。

也許在餐桌上我們是親戚,但是如果我開了個商店,親戚來買東西還是會明算賬,這時我們便不再是親戚,而是店主與顧客。雖然生活中也少不了“拿著用吧,不用給錢”之類的情景,但是那樣大多是礙于面子,而不是真心的關系轉換。因此親戚之間雖然經常說“見外”,但是人們都盼著見外一點才好,不同人身份與利益角色是人際關系差異化的基礎,更是鄉村中時代奉行卻無人打破的傳承。

君君、臣臣、父父、子子的封建觀念畢竟走向衰落,鄉村中世代奉行與傳承的各種制度也必將走向沒落。但是,就像我們恪守中華優秀傳統文化一樣,老祖中傳承下來的有些是不能丟的,因為這畢竟是中華精神依附的載體。恪守與發展并存,發揚自身與兼收并蓄共進,自我肯定與自我批評共行,中華文化批判地繼承,鄉村穩健振興。

中華必將因此更加繁榮,偉大復興也必將不日而至!

鄉土中國讀后感篇四

《鄉土中國》是社會學家費孝通的代表作,現在是作為高中生整本書閱讀的必備書目,也是我們教學中的重要內容。然而,如果僅僅以高中生的閱讀來看待它,顯然是低估了它的社會價值和時代價值。全書共14張,從鄉土中國的社會結構到權力結構,從中西方文化的對比等多個角度著眼,探討了中國文化形成的基本形態。

作為一個從泥土里摸爬滾打長大的泥娃娃,鄉土帶與我的,是清新的芳草味與幽幽的炊煙香;但除卻那些自然的饋贈,鄉里人與鄉土的陋習則帶給了我無盡的反感。

鄉里人不識字,也沒見識。明明沒讀過幾份報,沒看過幾本書,卻要裝成高深莫測的樣子聚在一起聊民生談天下。

鄉里人斤斤計較,睚眥必報。今天這家的鴨子闖進了自家的田,明天就必須把自家的鵝趕到他家的地里去;明明是雞犬相聞的鄰居,偏偏結了八輩子的仇;婦人們沒事就愛串門,對別家新嫁過來的媳婦品頭論足,又說說自家的婆婆的壞話,咒這家笑那家,樂此不疲。

鄉里人迂腐講究,忌諱多。作為堅信科學的二十一世紀唯物主義者,倒不是我不尊重祖宗的規矩,只是有些太過離譜,損人不利己的東西,早早拋棄才好。鄉里人不僅要求自家人遵守,還要別人認同,遭到了否定還擺一副臭臉色。

難怪城里人會嫌棄鄉下來的,沒見識、自私、膽小懦弱、迂腐落后。書中講的有道理。沒見識是因為不識字,不識字是因為沒必要識字;自私是常態,是為了更小的“公”而自私;陳腐規矩是老祖宗傳下來的,那些講究如同印度妻子殉葬,緬甸成年禮殺人一樣,是傳統。這些能成為鄉土社會不適應新格局的原因,也能當做鄉土社會幾千年沉淀的結果,但絕不能成為鄉土社會就此止步不前的理由。

“從土里長出過的光榮歷史,自然也會受到土的束縛。”

鄉土的落后已是現存的事實,如要正本清源,須得下一番狠功夫。面對泥沙俱下的鄉土社會,在好的改革也會出現漏網之魚。我愛這一方鄉土,也希望它能改頭換面。而都市在前領跑,鄉土卻止步不前。鄉土改革進行得熱火朝天,重點放在了發家致富上,但私以為,思想的改革著實是刻不容緩呀!

正如艾青所說“為什么我的眼里常含淚水,因為我對這土地愛得深沉”。我依然深愛那片田地。那片讓我馳騁其中的,留下爛漫笑聲的天地。

如今,社會主義建設進入了新階段,城市化進程有條不紊逐步推進。但是,我們的文化卻長久地承襲于鄉土中國。研究鄉土文化,就是研究我們國家和我們自己。我們從何處來,所以將向何處去。

我生于田壟,長于稻泥;我愿環住一灣秋水,擁緊一簇稻花;我在烈日之下奔跑,于長空之間遨游;我躺在雨后的泥土上,嗅著新雨的清香;我與跳水的鯽魚作伴,我以偷食的斑鳩為友;我同乖巧的家犬嬉戲,我隨回程的水鴨同歸。我守在這一方泥土上,傳訴著濃厚的鄉情,所以,鄉土呀,怎可拋棄得下!(楊曉康)

鄉土中國讀后感篇五

《鄉土中國》研究的是根植于中國農村的鄉下人。中國有幾千年的農耕歷史,“鄉土中國”在某種意義上是中國傳統的符號,在這個思想激蕩的時代里,成了暢銷書。

保持者認為:靠務農為生的鄉下人世世代代附著在土地上,以定居為常態,即便因為種種原因離開土地的農民,也像“從老樹上被風吹出去的種子”,又在新的土地上落地生根。定居下來農民附著在土地上,很少流動,鄉土社會成了生于斯、死于斯的社會。在缺少流動和變化的鄉土社會里,每個人都在一個“熟悉”的環境里生活。在相對穩定、熟悉的生活環境下,形成了許多鄉土中國的獨特現象:“規矩”即可約束行為,法律則大可不必;“常識”即可應付變化,“規律”就可有可無了。

費孝通先生說,中國社會是鄉土性的。我很同意,因為我們的民族確實是和泥土分不開的。在中國,從女媧用泥土造人的傳統神話故事開始,到歷代的引起社會轟動和反思的農民起義,都與泥、與土,分不開。“土”,是中國人的根,是中國人身上的烙印,是中國人骨子里流淌著的東西。“鋤禾日當午,汗滴禾下土。誰知盤中餐,粒粒皆辛苦。”這首我們小時候就能朗朗背誦的詩,其實就能說明曾經中國社會以農民為榮,尊敬、崇拜他們。

中國人有“私”的毛病,費孝通先生從社會結構的角度來分析這個問題。中國人的社會結構“是好象把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋”,波紋的中心是自己,推及的遠近視財富和勢力而定。波紋的中心既不相同,推及出去的圈子也就各不相同,一切皆以跟自己的親疏遠近為出發,因此中國人缺乏團體意識、缺乏對權力和義務的共識和遵從。在“推己及人”的波紋式社會結構中,也形成了維系人際關系的道德要素:“親子和同胞,相配的道德要素是孝和悌”,“朋友,相配的是忠信”,“在我們傳統道德系統中……很不容易找到個人對于團體的道德要素”。

鄉土中國的“家”通常是父親一系的“大家”,費孝通稱之為“小家族”。鄉土中國的家不但承擔了生育的基本功能,而且可以承擔政治、經濟、宗教等社會功能。在我們的鄉土社會中,家里要有家法,夫婦間要相敬如賓,妻子要三從四德。在鄉下,通常都是男的和男的在一起,女的和女的在一起,孩子們又在一起,這是性別和年齡造成的距離。中國人在感情上的矜持和保留,也是在這種社會格局中養成的。

費孝通先生認為,鄉土中國不是一個法治社會,“但是‘無法’并不影響這社會的秩序,因為鄉土社會是‘禮治’的社會”,鄉土中國的“禮”靠社會傳統來維系和傳承。

鄉土中國讀后感篇六

中國正在崛起,從傳統走向現代。眾所周知,這是一個艱難而漫長的探索歷程。如同樹木要長的高大就必須有堅實而健康的根系一樣,中國的現代化歷程也得立足于自己的傳統,或對其批判改造或對其繼承發揚。我們要忠于中國的現代化,就要忠于中國的過去。忠于過去我們才知道我們是什么,我們應該走向何方,應該如何走。

《鄉土中國》就是一本既忠于中國過去又忠于中國將來的書。首先,它面對的是中國的農業社會,通過社區調查追究中國農業社會的特點。在一個靠農業起家的國家,農村占據絕大部分的領土,直到現在這依舊是中國的一個現實。回到以前,按費孝通老前輩的意思說,中國鄉土社會就是一個生于泥土、長于家族、教于禮教的社會。雖然那里有現代人看來尚未開化的“愚”和“雞犬之聲相聞,老死不相往來”的“私”,然而這的確是一個無為政治下的太平這會。其次,它對中國的發展趨勢以及如何發展做了一些暗示,如隨著社會的發展,地緣會沖破血緣、傳統教化會名實分離、人們的欲望會向需求發展等。

一方水土養一方人,北方人的相對剽悍、豪放,南方人的相對柔弱、婉約,這與北方平原的曠蕩和南方山水的纏綿是分布開的。土地養活著中國的鄉土社會,中國的鄉土社會也和土地結下了難以割舍的情節。土地之于鄉土社會就如同水之于魚,離開了它就不能生存,土地與人的完美結合也培育出了五千余年古國古的農業文明,如此互利雙贏的買賣,又有誰舍得丟棄了呢。在在物質生產能力極不發達,靠天吃飯的年代,擁有土地的心情,我不知該如何去描述,我想那就和今天處于小康社會的心情差不多吧。于是,與其說鄉土社會的人不舍得土地,不如說土地束縛住了鄉土社會的人。于此同時,鄉土社會有了另外一個特征,那就是土地的固定性征服了人口的流動性,形成了一個相對封閉的環境,造成了一個環境內人們彼此熟悉的社會。我想正是這種慣于熟悉的環境而形成的惰性讓鄉土社會與現代充滿著陌生人的社會格格不入,阻礙了中過的現代化。

在兩篇論文字下鄉中,費老分別從時間和空間上闡述了文字下鄉在鄉土社會中的不必要性,而這不必要性正是建要立在一個對外相對封閉而內部非常熟悉的鄉土社會。

文字與語言比較,依費老當時所言,文字適于間接傳播并且有產生歧義的毛病,而語言則適于間接傳播。我們就當代來看,語言在現代可以通過語音設備進行長距離的傳播部分取代文字長途傳播的功能。鄉土社會在空間上因土地的限制而不會太大,并沒有使用文字傳播的必要,又因為彼此之間以及彼此對環境尤其是生產方式和生產方式的熟悉,語言傳播減少了相當部分的歧義;再從時間上來看,我認為語言更有適應環境小范圍變化的可變性,因此用語言比用文字在同代和代際之間傳播更具時效性。在鄉土社會語言是優于文字的。

關于鄉土社會中人“愚”的問題,肥老的解釋是,鄉下人并不愚,愚是學習能力問題,而鄉下人不識字只是知識積累問題,鄉里人也有城里人不知道的知識。由此我的感想是:在社會發展,鄉土的封閉性被打破的必然趨勢下,文字下鄉是必要的也是必然的,并不是一個急于求成的是,而是當局如何抓住時機,提高文字下鄉效率的問題。

“雞犬之聲相聞,老死不相往來”。在我看來并不是指社會的冷漠,而是指鄉土社會中合作的狀況,在左鄰右舍關門不見開門見,低頭不見抬頭見的小天地里,怎么可能“老死不相往來”呢?鄉土社會確實是一個“私”當頭的社會,人們都以“我”中心,考慮與人交往營建生活圈子,賺取社會資本。這一切的根源我認為在于封建自然經濟的封閉性,自然是因為自給自足,雖然交換在小范圍內存在,但人們的生活大多依賴于以家庭為單位的生產實體,合作則多在自家土地上自家人之間產生。要強調的是,在物質生產力水平很低的年代,一心忙于自家的生產而無暇顧及他人是一件再正常不過的事。費老把差序格局和傳統格局對比,突出了西方社會的合作分工細致、權利義務分明與中國鄉土社會“老死不相往來”的鮮明對比。

麻雀雖小,肝膽具全。鄉土社會雖然范圍小,但它畢竟作為一個相對封閉的社會有著它獨特的價值體系。就私人而言,有維系私人的道德,就社會而言,有禮治秩序、男女有別、無訟等觀念。

維系著私人的道德,費老在《鄉土中國》中將其歸納為孝與倫常。具體的說就是“修身、齊家、治國、平天下”,“克己復禮”,“恭、寬、信、敏、惠,仁、義、禮、智、賢”等一系列儒家思想。中國素來有禮儀之邦的頭銜,并且這不是自封的,相必著與占中國絕大部分領土的鄉土社會在私人道德上的教化有很大關系。人們總是力求在對自己的克制上化解矛盾和糾紛,并用自己的真誠去打動和感化人以此來實現“和”的目的。令人欣慰的是這確實創造了一個穩定和諧的鄉土社會,但它也有不足。在《從傳統到先代》一書中,金耀基先生曾說,中國人對禮的過分注重即對人事的注重,使中國人對自然的探索僅限于美的欣賞,而阻礙了中國自然科學的發展。這是科學方面,中國人也曾為禮付出過生命的代價。用一部電視劇來說,《中國兄弟連》中就有這樣悲慘的一幕,全唐莊的人對“皇軍”以禮相待,因為他們從祖先那里學來的永遠是“有朋自遠方來,不亦樂乎”,然而,結果卻是全莊人藏生火海。私人道德對人際關系一定時候是有用的,但不是時時有用,尤其是涉及民族利益之時,這是歷史留下的教訓。

禮治秩序、無訟的觀念、男女有別主要對社會整體而言。魯迅在他的第一部白話小說《狂人日記》中就說禮教統治下的社會是一個吃人的社會,它不單吃祥林嫂、吳媽之類的女流,其實對處于統治地位的男性也實殘忍無比。與方飯社會的法治不同,中國社會實禮治,雖然同樣都是人在操作,但操作的規則卻是截然不同的。法有賴于國家權力執行,而禮卻是任何擁護它的人都可以執行,法比較明晰而禮卻很模糊,這兩者結合中國社會如何用禮來治也就無一定之規了。人們對禮教的敬畏也就油然而生,因而在行為上處處注意、不不小心,生怕一失足成萬古恨,怕違反禮就處處去維護禮。可以說中國的禮治是在人們的敬畏中一步步加強的。對禮的敬畏也是“無訟”的觀念的來源,用“訟”來解決矛盾,雙方都會招致很嚴重的禮與法的懲戒,而采取“無訟”的方式,用禮來教化,代價就會小很多。在人治向法治轉化的過程中,“無訟”的觀念嚴重影響了法律地位的提升,阻礙了法制化進程。

“男女授受不親”是用禮來解釋吳媽為何會在阿q的“毒害”下自殺的最好答案。男女有別當然不止于此,費老在這本書中說,中國鄉土社會形成了同性相吸的奇異現象,男女只有在生產和生育上是一致的,在心理上卻不要求一致。這當然是一種畸形變態的社會,它使得女性在社會中的地位長期底下,但社會又離不開女性實現人類的延續。不過這種社會也有好的一面,那就是它使社會多了一個安定的因素。

這里的家指家族,費老將其定義為家庭單系擴展的.產物,它是以男性為對項的擴展。“嫁出去的女兒潑出去的水”、“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”都說名女性不在擴展的范圍之內。鄉土中國知家而不知有社會,對他們來說,家就是歸宿,出則為飄蓬,為游子。中國有一套家族制度,它由族中長老控制,長老們擁有教化的權力,“孝”就是他們實現權力的工具。“孝”在中國是一種高尚的品德,“百善孝為先”就可以印證,但它卻含有相當分量的“順從”的意思,順從于父母、順從于長老、順從于傳統。長老統治下的家族是個人生活的核心,它擔當著政治、經濟、教育等各類事業,其秩序也交于長老來維持。同樣是《中國兄弟連》中的唐莊,如果不是長老的迂腐和堅持,那幾百條活生生的生命也須不會有如此下場。

費老在《鄉土中國》中提到了四種權力:橫暴權力、同意權力、教化權力和時勢權力。無為政治關乎前三種權力。鄉土社會生產力水平低下,物質資料極度缺乏,人們沒有更多的富余產品去養活一個能控制他們的權力中心。中國有句古語“廟小容不下大佛”,鄉土社會就是一個“小廟”,是不適宜橫暴權力這樣的“大佛”的。鄉土社會是一個松散的家庭集合,以家庭為單位自給自足的生產方式使人們之間沒有權利和義務可言,是沒同意權力的。一代代的教化使人們都克己復禮,鄉土社會呈現出一片“和諧安寧”的景象。雖說中國古代專制獨裁,然而鄉土社會因其封閉性確是一個國中之國,是一個“小國寡民”的世外桃源。

費老明顯提出的發展趨勢有地緣沖破血緣、傳統教化會名實分離以及人們的欲望會向需求發展。地緣沖破血緣,我的理解就是,隨著社會分工的細化的聯系的日益緊密,家族在社會中的作用會被削弱,而家族所擔當的事業也會被眾多專門的社會機構所代替。就拿教育來說吧,鄉土社會中的人所受的教育來自家長,而現代社會則很多來自學校。傳統教化的名實分離是隨著社會的變遷產生的,是時勢權力的結果,也是人們面對社會變遷的現實不得不承認而又不愿意承認的心是口非的現象。需要代替欲望是隨著社會的發展和知識的積累,人們對自身的需求有了科學的認識并開始探索自己生存的條件用主動選擇代替了順從巧合和本能的結果。

時間倉促,對《鄉土中國》我只用了很短的時間來閱讀,這篇感想多是用自己的話重復費老先生的觀點,甚至其中也會有許多理解錯誤的地方。但讀了它,我更加忠于中國的過去,我也更加忠于中國的未來,因為幾十年前就有人能清醒地面對中國的過去,中國的崛起指日可待。

鄉土中國讀后感篇七

對于《鄉土中國》這本書,我在研一上半年的時候就聽我的同學提起過,同時我也在圖書館借到了這本書。但是由于各種原因沒能深刻的去讀這本書。本次由于學業的需要我又來從新的翻看的到了新的感覺,這可能就是經典著作的功效。這里非常的感謝田田老師上課的耐心講解使我對于本書的理解能更深的認識。對于大家小書這類書籍我非常的喜歡,能讓讀者在最短的時間內得到最多的知識,這可能就是這類的優勢所在吧。下面就是我對部分章節的讀后感,如有不對之處請大家多多指正。

1.1文字下鄉

在本次的作業中,已經有同學寫文字下鄉這一篇的讀后感了,但是有一句話說有一千個讀者就有一千個哈姆雷特。文字下鄉這一篇在本叔中起到了承上啟下的作用,費老先生說他不反對文字下鄉,但是他同時強調文字下鄉并不是代表鄉下人愚鈍,不是學會了文字就變得多么的聰明。鄉下人有鄉下人的好處,城里人有城里人的優點這一點我是非常贊同的,因為都是一樣的人,大家的智商都差不多。只不過每個人的生長環境不同所導致的。這一點非常的適用現在社會中的一些人對于鄉下人的歧視。記得有一個相聲名人說過,往祖上追大家都是農民。其實農民只不過是沒有機會來接觸文字,對于文字的不理解和在鄉土社會中起不到多大作用而導致的。所以文字下鄉只不過是讓人學會用一種工具而已,文字的交流語言的形成只不過是一種工具來幫助人們生活。對于人們適用工具沒什么誰比誰更高級,只不過誰不誰知道的早晚而已。

1.2名實的分離

在名與實的這篇中,費老先生深刻的分析了名與實分離的實質。說在不同的時代不同的政權和不同的社會氛圍下,名與實存在這不同的分離標準。例如費老先生說的名與實存在如果完全相統一的狀態下社會是相同的。然而這種社會幾乎是不存在的,在中國傳統的社會形勢下,由于是地緣社會的影響。社會的變遷中國相對于西方國家變化還是較慢的。但是就是在這種社會中名與實也存在分離的現象。長老權力的分解,現實與理論的分離都是名與實的具體的體現。這就讓我想到了發生在我身邊的事實。從小長輩就教育我們要聽從長輩的話,有一句話我相信和多人都聽過就是長輩走的路比我們走的橋都多。這句話是用之中夸張的手法,但是也有其道理所存在。然而在現在日新月異的社會中科技的高速發展,尤其現在的互聯網產業的高速發達,我們獲取信息的方式變得多元化。在傳統的地緣社會中的那種聽從長輩的模式已經發生了變化。有很多的新的問題有了更專業和更加方便的解決方式。而相對來說長輩的那種解決問題的模式已經不是最優的選擇。那么就會產生了費老先生所說的名與實的分離。因為我們在表面來說會遵守傳統的規則,但是實際上我們的內心早已經發生了變化。

1.3從欲望到需要

欲望--緊張--動作--愉快。這個類似于法則樣式的公式就是費老先生總結出來的從欲望到需要的核心。欲望是人類社會中做一件事情的開始,社會中的人做一件事情都需要欲望來支撐。大家肯定都聽說“你做過做一件事情為了什么?為生么要去做”現在大家都很講求效率也就是在最短的時間完成最多的事。然而在這種“為什么”中就是欲望而要達到的目的中的初始動機。這種動機我們可以理解,費老先生在本篇中的欲望。在鄉土的社會中人們也是在欲望中生存。比如說你可以文一個人為什么去吃飯,他的回答肯定是為了不餓,為了美味等等....但是他們不一定都能知道吃飯的根本目的其實是為了補充營養為了生命的延續。

1.4序言和后記

本書的序言和后記的部分乃是本書的精髓所在。尤其是本書的序言部分非常能幫助讀者理解本書出版的目的以及本書的核心內涵。

序言和后記部分的讀后感同時也是令我發難的,目前還無法寫好本書的序言和后記的感悟。下面我就按照我自己的見解來說明一下我自己的感悟。費老先生是一個令我崇拜和尊敬的老者,在做學問方面有自己的獨特的深刻的見解。同時這位老者在后記中說道在年輕的時候追求學問孜孜不倦和那股子的闖勁兒仍然值得現在的我們來學習。熱愛知識,追求真理這個是應該是每個學生進步的基本。

再看費老先生的經歷,那時在戰火紛飛的年代還能不忘初心的繼續追求學術,這種精神真的是令人佩服。

在最后的后記中費老先生用很大的一部分篇幅來敘述社會學究竟是一個什么學科,從他的筆下社會學大似像是哲學那樣包含著很多的學科分支的科學。但是在作者的筆下同時也感受到了一絲絲的不滿,是有些人對于社會學的看法認為是“剩余的社會科學”。

費孝通先生的《鄉土中國》是一本著名的學術著作。這本書不僅僅有很強的學術內涵同時也非常“接地氣”,能讓每一個讀者能夠讀懂。不僅僅社會學的專業的人去讀的書,同時大眾也適合讀一讀。這本書能夠讓我們深刻的感受到現在的社會發展和傳統的社會中的不同。同時也能讓我們明白現在的社會。這些差異在費老先生的書中有深刻的講解。在接受很多年的西方教育我們有可能忘記了四書五經,有可能不知道《論語》等很多的傳統書籍。但是從讀完本書后就會發現其中的奧秘。

對于本書,我的看法尚淺薄,有很多的地方讀不明白。請大家多多包涵。

鄉土中國讀后感篇八

大家小書,獲益匪淺。同時,這本書對我來說也難以“有感”,更多的是獲取知識,通過費孝通先生的引導進入中國社會現象的內心,找尋到一些難以理解的現象,背后是怎樣一種文化傳統。

用差序格局的概念來解釋“公”與“私”的界限問題,解決了一些曾有的困惑。度娘解釋的詞條其實并不明晰,只有讀過完整的論述才能真正了解它在說什么。這種富有彈性的伸縮關系網絡,可以跟隨境況來判斷公私,奪定取舍,看來有趣,實際也是如此。費老也一針見血地指出了,如果說西方是“個人主義”,文化傳統里有平等與憲法的觀念,那么我們則是“自己主義”,一切價值都是以“己”作為中心的主義,想來有時對待自己與他人的雙重標準大致就是這樣的一種自己主義作祟。

與父母長輩的觀念之爭也能找到一些合理的說法。過去的.家族承擔著政治、經濟、宗教等多重復雜的功能,不僅生育一則,大家族是榮辱與共興衰并在的。因此在教化之中,孝就是“無違”,在長老的經驗下循規蹈矩延綿香火。文化與政治的區別在這里是這樣:“凡是被社會不成問題地加以接受的規范,是文化性的;當一個社會還沒有共同接受一套規范,各種意見紛呈,求取臨時解決辦法的活動是政治。文化的基礎必須是同意的,但文化對于社會的新分子是強制的,是一種教化過程。”因此在如今社會劇烈變遷的時代之中很多東西留存著,很多坍塌了,也有很多在過去與現在之間分裂地掙扎著。所以也不能太貪心,借用一句網絡流行語做個自己批評,不能一邊向往著西方的自由,一邊眷戀著傳統的關懷。

一本值得一讀又讀的書。

鄉土中國讀后感篇九

讀完《鄉土中國》后,有的章節涉及的話語、情形有一種似曾相識的感覺,因為自己是生在農村長在農村的,還是多多少少受到了鄉土社會的影響。以下就給我留下深刻印象的章節談一下體會、感受。

第一節鄉土本色中費老說過我們大家都是熟人,打個招呼就是了,還用得著多說么?這一類的話已經成為了我們現代社會的阻礙。現代社會是個陌生人組成的社會,各人不知道各人的底細,所以得講個明白;害怕口說無憑,畫個押,簽個字,這樣才發生法律。在鄉土社會中法律是無從發生的。這不是見外么?鄉土社會里從熟悉得到信任。對于費老的觀點我覺得應該分兩個方面來分析。我覺得在費老那個年代鄉土社會可以真正做到不需要法律,大家都彼此熟悉、信任,凡事只需要打個招呼就行。但是我認為畫押、簽字,特別是法律的產生也是社會進步的一種表現,它能起到一種約束的作用,避免不必要矛盾的產生。隨著社會的發展,人的思想觀念、價值觀發生了變化,這種變化有好有壞。大家都產生了一種防備心理,即使是在農村。大家在談及錢時也格外小心,借錢得寫欠條。所以我覺得費老那句打個招呼就是應該視情況而定,小的事情可以不必見外,但談及錢、物質方面的時候還是得按規矩辦事,該怎樣就怎樣。這并不是一種見外的表現,而是現代社會的一種習慣,它已經滲透到了鄉土社會,所以那種見外之類的想法也得改變一下了!

第二節文字下鄉,費老站在鄉下人的立場上分析問題,為鄉下人辯解,特別是在城里人說鄉下人愚這點上,費老堅持著只是鄉里人的知識不及人,并不是真的愚,并分析了原因環境的影響。這節中印象比較深的是鄉里人的我呀和城里人的貴姓大名的對比,來說明鄉土社會中人們是在熟人中生活的,人們都彼此相當熟悉,用聲氣辨人。而貴姓大名則反映一種陌生,就像現在的一些城里人,做鄰居都幾年了,甚至都沒有打過招呼,更不用說交往。這一點,我覺得農村比較好,可以相互串門、嘮嗑,真正體會到遠親不如近鄰。

第三節文字再下鄉中有兩段話我特別喜歡,甚至做了摘抄。文化是依賴象征體系和個人的記憶而維持著的社會共同經驗。這樣說來。每個人的當前,不但包括他個人過去的投影,而且是整個民族的過去的投影。歷史對于個人并不是點綴的飾物,而是實用的,不可或缺的生活基礎。這段話闡釋了文化、歷史的重要性,我們不該忘了歷史。歷史的經驗教訓對現在的我們仍有重大的啟發,作為一名中國人,我們必須了解中國的歷史,歷史的恥辱還是不能忘,這是事實,任何時候都不會改變,我們要做的就是銘記。另一段是時間的悠久是從譜系上說的,從每個人可能得到的經驗說,卻是同一方式的反復重演。同一戲臺上演著同一的戲,這個班子里演員所需記得的,也只有一套戲文。他們個別的經驗,就等于世代的經驗。經驗無需不斷積累,只需老是保存。這段話很符合鄉土社會的特點,歷世不移,人在熟人、熟悉的地方中長大,面對所要解決的事情也大同小異,憑借前輩的經驗就可以解決,不需要個人絞盡腦汁去想,去創新。這就是鄉土社會,不為人先,不為人后,循規蹈矩,個人覺得這種社會挺好的,很平靜、安逸。

第四節差序格局主要圍繞私展開,并指出了私也是有根源的!在費老看來,不只是鄉下人,就是所謂的城里人都患有私的毛病。一說是公家的,自私心就取代了公德心。費老這里說的私的問題是群己、人我的界限是怎樣劃分的問題,我們傳統的劃法和西洋是不同的。在西洋,團體的劃分是有明顯的界限的,而在中國傳統結構中的差序格局是具有伸縮能力的,社會圈子會因中心勢力的變化而大小發生變化。所以人們會以自我為中心,不斷地擴大圈子,把自己推出去,由己到家,由家到國,由國到天下。

第十二節血緣與地緣中費老提及了自己的一項調查,并提出了自己的假設大概先得有了土地,才能在血緣網中生根。這個應該是因地而異的。比如有些地區的女子不愿意離開自己的家鄉,讓男方入贅,男方很容易就成為了村中人。并沒有書中說的那么難!親屬盡管再親密,究竟是體外之己,所以錢上往來最好不要涉及親戚。這就是所謂的'親兄弟還得明算賬,談錢傷和氣。人都是經濟人,所作所為大都是為了自己的利益,畢竟無私的人是少有的、罕見的。所以說商業是在血緣之外發展的,親屬之間談生意、做買賣老是怪怪的,擔心利益的分配不公,最后親戚也做不成。

我個人覺得鄉土社會比較適合甘于平淡、渴望安穩生活的人去居住,生活中不會有多大的起伏,就那樣平平庸庸過一生也未嘗不是一件好事。費老的這本《鄉土中國》主要以鄉土社會為主線展開,在闡述鄉土社會的某些性質時會將城市與鄉村進行對比、在寫差序格局時將西洋團體和鄉土的社會結構進行對比來更好的說明問題。同時站在鄉下人的立場上分析問題,間接地批評了城里人對鄉下人的那種不屑的態度或者是對鄉下人的諷刺、不尊重。這個對我們現在的社會也是有啟發作用的,我們應該學會反省。

作為一名學生,要寫出深刻的體會、以社會學的視角分析問題有一些難度,加之隨著社會的發展,鄉土社會也發生了一些變化,所以在讀《鄉土中國》時難免會遇到一些自己不理解甚至是完全不懂的文段,最難理解的就是差序格局。雖然寫的讀后感只是一些皮毛,但這本書確實讓自己受益匪淺,它描述的鄉土社會與我們村有類似的地方,更多地還是不同,所以是開闊了視野,增長了見識!

鄉土中國讀后感篇十

很偶然的機會,在網上看到有人對費孝通先生的《鄉土中國》這么評論:“這本書雖然是社會學入門級讀物,卻有著深厚的理論素養作為支撐;通俗易懂的語言,加上鄉土濃濃的氣息,沒有了讓人忘而卻步的拗口難懂的理論術語,讀后確有萬條萬縷了然在胸的豁然開朗感.”是這段頗高的評價使我萌生了對《鄉土中國》的興趣,果然,讀畢,感觸良多.

《鄉土中國》對中國基層的鄉土社會進行了細致而深刻的描述和分析,它包括鄉土本色、文字下鄉、再論文字下鄉、差序格局、維系著私人的道德、家庭、男女有別、禮治秩序、無訟、無為政治、長老統治、地緣與血緣、名師的分離、從欲望到需要等方面展開敘述,生動地描繪出鄉土中國的基本概況.

《鄉土中國》開篇第一句“從基層上看去,中國社會是鄉土性的”正如費老先生所說的,中國的基層社會的確具有濃濃的鄉土味.那里的“鄉土味”并不是都市人眼中給鄉下人冠上“沒認識多少字、聽到汽車喇叭鳴不明白往左還是往右的”的愚昧,并且經過實踐證明,鄉下人的.學習本事并不比都市人差,只是對于知識和城市生活規律的需要沒有都市人強烈.我們都明白,傳統的中國社會是建立在能夠自給自足的小農經濟基礎上的,傳統中國社會的封閉性和保守性制約了中國人民尤其是基層人民思維方式、思想文化的發展.再加上鄉土社會是一個社會變遷速度十分緩慢的社會,人民已經習慣了鄉土社會里安穩的生活,以致于不能適應其他快速變遷型的社會,這個才是“鄉土社會”之所以“鄉土”的原因.

鄉土中國讀后感篇十一

很偶然的機會,在網上看到有人對費孝通先生的《鄉土中國》這么評論:“這本書雖然是社會學入門級讀物,卻有著深厚的理論素養作為支撐;通俗易懂的語言,加上鄉土濃濃的氣息,沒有了讓人忘而卻步的拗口難懂的理論術語,讀后確有萬條萬縷了然在胸的豁然開朗感。”是這段頗高的評價使我萌生了對《鄉土中國》的興趣,果然,讀畢,感觸良多。

《鄉土中國》對中國基層的鄉土社會進行了細致而深刻的描述和分析,它包括鄉土本色、文字下鄉、再論文字下鄉、差序格局、維系著私人的道德、家庭、男女有別、禮治秩序、無訟、無為政治、長老統治、地緣與血緣、名師的分離、從欲望到需要等方面展開敘述,生動地描繪出鄉土中國的基本概況。

《鄉土中國》開篇第一句“從基層上看去,中國社會是鄉土性的”正如費老先生所說的,中國的基層社會的確具有濃濃的鄉土味。那里的“鄉土味”并不是都市人眼中給鄉下人冠上“沒認識多少字、聽到汽車喇叭鳴不明白往左還是往右的”的'愚昧,并且經過實踐證明,鄉下人的學習本事并不比都市人差,只是對于知識和城市生活規律的需要沒有都市人強烈。我們都明白,傳統的中國社會是建立在能夠自給自足的小農經濟基礎上的,傳統中國社會的封閉性和保守性制約了中國人民尤其是基層人民思維方式、思想文化的發展。再加上鄉土社會是一個社會變遷速度十分緩慢的社會,人民已經習慣了鄉土社會里安穩的生活,以致于不能適應其他快速變遷型的社會,這個才是“鄉土社會”之所以“鄉土”的原因。

費老認為“如果中國社會鄉土性的基層發生了變化,也僅有發生了變化之后,文字才能下鄉。”語言和文字都是表情達意的一種工具,可是這并不是唯一的工具,在鄉土社會里,人們有屬于自我的語言和交流方式,有時候大能夠不必使用文字,表情、動作、聲音都是人們獨特的交流方式。除非鄉土社會的本質改變,要不然,文字下鄉進程將會相當緩慢。

在社會結構上,《鄉土中國》深入淺出地把社會分為西方社會的“團體格局”和中國傳統社會的“差序格局”。團體格局指的是個人間的聯系靠著一個共同的架子,先有這個架子,而互相發生關聯;而差序格局則是一個一根根私人聯系所構成的網絡,費老還作了一個趣味的比喻,以己為中心,像石子一般投入水中,和別人所聯系成的社會關系,不像團體中的分子一般大家都在水面上的,而是像水的波紋一樣,一圈圈推出去,越推越遠,越推越薄,而所謂倫,也就是從自我推出去的和自我發生社會關系的那一群人里多發生的一輪輪波紋的差序。當代中國社會又何嘗不是鄉土中國中的“差序格局”,在辦事的時候,人們總是先找關系。正是這種社會關系的性質導致了許多“走后門”的現象,在官場上也導致了很多的貪污的現象。這一個比喻淺顯而又深刻,在看待人的私心問題上,讓我感觸至深。

當代社會所強調的德治依舊是源于鄉土社會的“禮治秩序”,“維系著私人的道德”需要靠個人的內在克制來遵守,于是很多應當遵守的規則便成了“禮”,“禮是公認適宜的行為規范。”當代社會應當是一個法治社會,可是“禮治”依然存在。在農村,遇到矛盾的時候都是請一些長者或權威人士來評評理,實在調解不了才選擇訴諸于法律手段。久而久之,也就構成了“無訟”的社會。

在一成不變的鄉土社會里,保守封閉的特征構成了“無為政治”和“長老統治”的現象。即使是在當代的民主社會,人們依舊不重視自我的權力,敷衍地對待選舉活動,對政治大事也不聞不問。僅有當自身利益受到威脅時,才會尋求政治或者法律上的庇護。在鄉土社會中,長老的生活經驗是最為豐富,所以長老具有權威性,年輕一代對長老只可惟命是從。

雖然鄉土社會的社會變遷速度慢,可是鄉土社會畢竟不是一成不變的,當舊的社會制度不貼合實際情景、解決不了實際問題的時候,“名實分離”的情景就會出現。“名”是老祖宗定下來的規矩,是不能夠輕易改變的,所以人們只好依舊采用這個“名”而在實際的操作上采用自我的那一套“實”。這可能也折射出傳統中國人們保守封閉的特點。

寫到那里,不禁感嘆費孝通先生孜孜不倦,敢于探索的精神,雖然《鄉土中國》的創造時間離現今已經65年,可是這本書里所研究出來的理論依然是經久不衰,對于傳統中國的基層社會本質看的如此透徹。我還要把這本著作精讀幾次,加深自我對鄉土社會的理解。

鄉土中國讀后感篇十二

這一類書籍不在我的閱讀舒適區,讀前不免忐忑,但這一本確實很好看,深入淺出,足見費老功力。我想重點談談《鄉土中國》給我的一些感受和啟發。

一、規矩在鄉土社會中是人們自然而然地去遵守的定式。

最近沸沸揚揚的metoo事件、強東事件、霸座事件等等,其實歸根結底都是權利和權力的邊界在哪里的問題。而權力和權利的邊界在中國有個比較屬地化的詞兒,規矩。《荀子·禮論》:“規矩誠設矣,則不可欺以方圓”。《禮記·經解》:“規矩誠設,不可欺以方圜。”孔穎達疏:“規所以正圓,矩所以正方。”可見對于規矩,從古人開始就有非常明確的定義了,簡單說來就是用來衡量邊界的規則。

費孝通在鄉土社會中直接指出:“鄉土社會中法律是無從發生的……鄉土社會里從熟悉得到信任。這信任并非沒有根據的,其實最可靠也沒有了,因為這是規矩”;“鄉土社會的信用并不是對契約的.重視,而是發生于對一種行為的規矩熟悉到不假思索時的可靠性”。這一點與以契約作為關系維系基礎的西方社會區別非常大。

我記得小時候回農村老家過年,最頭疼的就是大年初一的早晨,因為晚上守歲過了十二點才能睡覺,早晨天還沒亮就要早早起來并吃完早飯,因為天亮之前就有人徑直登堂入室來拜年了,如果還沒起床會被人大聲嘲笑。但頭暈眼花的我又最記得這個時候,因為爺爺家輩分很大,會有四五十歲來拜年的陌生成年人喊不到十歲的我為“姑姑”,在炕沿就勢屈個膝且作揖來問我新年好。在更趨近于契約社會的城市里,這種半夜直接闖進別人家,以及喊個小孩子為姑姑真是很難見到的光景。但當地全村都是這么做地,反倒是我的驚訝顯得格格不入。天亮前一定要徑直登堂入室別人家并拜完年,并且一定按照輩分不按照年齡來行拜禮這種行為,并沒有人質疑合理性和可操作性,在當地人看來這就是天經地義的,年年如是,這樣才是不失禮。

所以費老得出結論:鄉土社會是阿波羅式的,靠親密和長期的共同生活來配合各個人的相互行為,社會的聯系是長成的,是熟習的,到某種程度使人感覺到是自動的。

二、鄉土社會維持秩序的力量所在是人治

契約社會有暴力機關可以幫助維系契約的有效性,那么對于以口口相傳的經驗形式流傳下來的道德約束作為規矩,怎么維系其有效性呢?費老指出:“人治和法治之別,不在人和法這兩個字上,而是在維持秩序時所用的力量,和所根據的規范的性質。……我們的社會格局好像把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。”在這個例子中,我們可以想見,在某個波紋中的秩序,一定程度上這塊石頭是起了很大作用的。細細品來頗有點誰發起、誰負責的意思在。

費老歸納出三種權力方式:

第一種是在社會沖突中發生的橫暴權力。有人的地方就會有紛爭,老子提出的雞犬相聞,老死不相往來其實就是避免紛爭的一種手段。就像水滴,當互相融合時,可能一滴不干凈的水就會污染一大杯水。但沖突是不可避免地。那么一旦有沖突發生,鄉土社會的橫暴權力就要發揮其作用了。

最能體現橫暴權力的橫暴二字的一個例子,是婦女一旦被發現不忠會被浸豬籠、沉塘。而這種懲罰自己家人就可以名正言順地實施了。以家庭為基本單位的鄉土社會中,家庭一定要維持穩定,并且要生育和繁衍勞動力,多多益善。所以對于導致家庭不穩定的因素,要使用橫暴權力去干涉,就像人體的免疫細胞自主發揮作用一樣。暴力導致的悲劇非常之多,這也是鄉土社會為現代社會所詬病和不可想象的大多數現象所在。

第二種權力是社會合作中所發生的同意權力。這種權力模式大家最不陌生,少數服從多數、投票等等都是同意權力的具體工具形式。同意權力對于鄉土社會的重要性在于,一旦達成共識,就可以形成一股合力,更加促進鄉土社會水源獲取、土地分配、耕牛等物資共用這類爭端事項圓滿完成。典型的例子是,大家都同意去買媳婦,所以通過買賣獲得的媳婦在本地人看來就是正當手段完成的家庭構建。農村被綁婦女解救十分困難就在于此。

第三種權力是社會繼替中所發生的長老權力。提到長老這兩個字,感覺莫名回到了篝火面具的洞穴文明。但實際上隨著鄉土社會的發展,長老是一直存在并有其非常崇高的地位的,現在也還是存在的,只不過形式和名頭上稍微整了整容。

長老長老,顧名思義,首先要長,這個長可以理解為長輩,這是身份和地位上的限制;其次要老,毛頭小伙子肯定做不來長老,這是經驗和眼界上的限制。這兩個條件擺的明明白白,長老的作用呼之欲出了:經驗的傳承。

南方這一點更加明顯,對于祠堂、族譜等文化的重視,起名字時大家族一定要按照家譜來確定輩分,有些大宗族都是有族長的。就是沒有明顯宗族的地方,有紅白大事的時候一定要請幾位德高望重的老人坐鎮,遇到不懂的禮節要去請問老人應該怎么辦。

我參加過農村的婚禮,一定有一位大知賓負責總調度,通常是年紀四五十開外,有豐富的籌辦經驗,那時候他的指令就是最高意志,包括各種親戚、貴賓都要聽他的調度安排,頗有點指點江山揮斥方遒的意思在。所以,怎么安排一場婚禮,全在大知賓的一張嘴上,并沒有我們熟知的計劃書、wbs任務分解、各種公告、條文、時間表來告訴各色人等什么時候做什么事情,所有人都等著大知賓口頭通知。有些多才多藝的大知賓,話說的十分之漂亮,一套一套的半文半白,甚至有些還會唱著押韻的歌詞來安排事項,令人嘆服。這就是典型的人治。

第四種權力是發生在激烈的社會變遷過程中的時勢權力。費老用的這兩個字非常傳神,時勢造英雄,這種權力的產生和實現方式大家都懂得,是彼可取而代之的自信,是我花開后百花殺的霸氣,是皇帝輪流做明年到我家的大膽。但值得注意的是,這種時勢權力還是在鄉土社會的框架內產生的,一旦取得了權力,不會跳出鄉土社會的特性去重建一個世界,如果真有哪怕一點征兆,那么就會有人懷疑對方可能是穿越者了,比如王莽同學。

那么我忽然想到一個問題,打土豪分田地,這是框架內還是框架外呢?嗯嗯嗯,我感覺我這篇讀后感想到這個問題后就可以結束了,那么,就結束吧。

鄉土中國讀后感篇十三

初次聽到費孝通這個名字是在大一的《社會心理學》課堂上,記得老師說費孝通這個人在我們社工專業將要學習的社會學方面貢獻很大,他寫的作品有幾本是相當出名的,比如《生育制度》《鄉土中國》等,是我們社工專業學生都應該好好看讀一下的課外書。于是,抱著對費孝通先生無比崇拜的敬意,我借來他寫作的《鄉土中國》一書,準備仔細閱讀一下。

《鄉土中國》這本書的版本很多,在查找書刊時我選擇由北京出版社出版的大家小書《鄉土中國》。這是由于它的版次最新和整本書都設計得精致小巧有關。

費孝通先生在書的開頭,就為我們講解什么是鄉土本色。從書中我們可以找到費孝通先生的見解是:中國社會是鄉土性的。鄉下人離不開泥土,城里人說鄉下人很土,其實是可以理解的。平時,一般聽到城里人說“鄉下人很土”時,我們作為鄉下來的人總是會感覺城里人在藐視嘲笑鄉下人,心里很不是滋味。但經費孝通先生一說,這“土”字用得好啊,我們鄉下人離不開泥土,說我們“很土”或“土氣”都是很正常的。因為我們鄉下人和城里人本身就所處的地方和接受的教育程度不一樣。之間有些城里人認識知道的東西我們鄉下人卻一點都不懂,也是不足為奇的。這不,在鄉下不是有很多東西城里人也不認識知道嗎?呵呵,大家在此扯平,平等一致。

在“文字下鄉”這一篇章里,費孝通先生一開始就說“鄉下人在城里人眼睛里是‘愚’的”。但往下,費孝通先生就舉例說明這并不是鄉下人就“愚”,只是他們對對城里的新事物感到新奇,所以“在馬路上聽到背后汽車連續的按喇叭,慌手腳,東避不是,西躲也不是”;而城里人在鄉下也有“愚”的地方,比如有人冒充內行把田里的包谷錯叫為“麥子”,也是相當滑稽可笑的。說到這,我認為從中有個禮貌的問題得講。當鄉下人不知道如何躲閃背后連續響喇叭的汽車時,“司機探出半個腦袋大罵‘笨蛋’”,而當城里人來鄉下的人中有人冒充內行把田里的包谷錯叫為麥子時,費孝通先生的鄉下朋友卻沒有唾他/她一口“笨蛋”,而是微微一笑。從中可以看出,鄉下人在禮貌方面比城里人好多,至少他們懂得在嘲笑或責備城里人時能用含蓄的語言表達出來,不像城里人那樣鋒芒畢露,容易直接傷人。接下來,費孝通先生就文字的功能和文字下鄉的重要性作詳細說明。在此,我還得說上一句,我很贊同費孝通先生“識字不識字并非愚的標準”這種觀點。“在課程上這些孩子(指城里孩子)樣樣比鄉下孩子學得快,成績好。”費孝通先生這是機會和環境的問題,城里孩子大多數課余時間都是用來學習,一般不能隨便穿鞋襪下足;而鄉下的孩子則不同,他們放學后可以在田野里隨便跑來跑去抓蚱蜢。所以在抓蚱蜢時,城里孩子遠遠比不上鄉下孩子,這也不足為奇。文字的功能是傳情達意,費孝通先生卻指出“文字所能傳的情,達的意是不完全的”這要在適合的環境下文字才能充分行使它傳情達意的功能,所以“在利用文字時,我們要講究文法,講究藝術。”為實現這個目的,文字下鄉相當重要。

在“再論文字下鄉”這一篇章中,費孝通先生接著說明文字在時間阻隔的情況下有說明不同,對于這一篇章,我理解得不是很好,我在此也多說不。模模糊糊只知道在這個篇章所講的文字下鄉跟文化、詞、語言、記憶等有關聯,我說不清。

在“差序格局”這一篇章里,我初看到這一題目時,感到很迷惑不解,到底什么是“差序格局”呢?得仔細在下文找找才行。但是,我往下看來好久,都找不到“差序格局”的詳細解釋。“在鄉村工作者看來,中國鄉下佬最大的毛病是‘私’”。呵呵,在這可有話說,其實不止鄉下人私,城里人也私啊,甚至有些可能比鄉下人更私。這不,在文人筆里是中國威尼斯是蘇州,作者卻認為“天下沒有比比蘇州城里的水道更臟的。”在接下來是內容中,費孝通先生討論私和公家的關系,以及這個社會和西洋社會的不同。費孝通先生認為,西洋社會的社會結構是團體格局,而中國社會的格局“不是一捆一捆扎清楚的柴,而是好像爸一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的中心。被圈子的波紋所推及的就發生聯系。”由此,我們的社會可以或說很大也很小,概念很模糊。而到底什么是“差序格局”費孝通先生只作出或多或少的比喻,沒有詳細概念。我是一名見識淺薄的學生,在這里也概括不出個什么所以然來,就在此打住算。

在“維系著私人的道德”著一篇章里,費孝通先生說到,由于社會結構的差異引起不同的道德觀點,西洋社會里“個人的聯系靠著一個共同的架子”“道德的基本觀念建筑在團體和個人的關系上,團體是個超于個人的‘實在’,不是有形的東西。”“我們如果要解西洋的團體格局社會中的道德體系,決不能離開他們的宗教觀念的來源,而且是支持行為規范的力量,是團體的象征。”而在中國,社會結構是從己向外推構成的,個人對別人的看法要由他和別人關系如何,比如別人貪污時他會大罵那人的行為是怎么怎么的惡劣如何如何的不檢舉,但當自己的父親甚至自己去貪污時卻認為這是“能干”的表現。孔子所提出的“仁”,意思相當復雜,但有側重于“克己復禮為仁”。不同的道德觀念由于不同的社會結構產生不同的形式。

在“家族”這一篇章里,費孝通先生先由“家庭”說起,他認為家庭的大小“不是在這社群所包括的人數上,而是在結構上。”接著,他說到“家族”,啊認為“小家族和大家族在結構原則上是相同的,不同的.是在數量上、在大小上。”還有,他說到,“氏族是一個事業組織,再擴大就可以成為一個部落。氏族和部落賦有政治、經濟、宗教等復雜的功能。我們的家也正是這樣。”“在西洋家庭團體中夫婦是主軸,但我們家庭的主軸是在父子之間,在婆媳之間,夫婦成配軸。女子有‘三從四德’的標準,親子間講究負責和服從。”

在“男女有別”這一篇章里,費孝通先生說到男女有別產生于各自不同的生理結構和心理。“感情定向”一詞是費孝通先生用來指一個人發展感情的方向。“穩定社會關系的力量不是感情,而是理解。”他還認為“鄉土社會是亞普羅式的,而現代社會是浮士德式的。”“男女生理上的分化是為生育,生育卻規定男女的結合。”因此,鄉土社會是男女有別的,也是穩定的社會。

在“禮治秩序”這一篇章里,費孝通先生主要講“禮治”和“人治”“法治”的區別,他說“法治”其實也離不開人,人治和法治的區別不在“人”和“法”這兩個字上,而是在維持秩序時所用的力量,所根據的規范的性質。鄉土社會是“禮治”的社會,禮不一定就文明、慈善、也可能很殘酷。比如在印度丈夫死后妻子得在葬禮里被別人用火燒死;在緬甸有些地方完成成年禮要殺幾個人回來等等。鄉土社會安于重遷的特點,決定傳統經驗是相當有用的。禮治在鄉土社會中具有很大的特點。

在“無訟”這一篇章里,我很迷惑,費孝通先生為什么要以這個題目為名。我讀完全篇,倒是老看到費孝通先生在說鄉間不同時期的訴訟形式,由鄉里訴訟到打官司,無疑是在講以前的訴訟形式和現在打官司有何不同嘛,怎么可以說“無訟”呢?我真是不解。以前鄉里的訴訟用道德即可解決問題,審判結果都符合鄉里規矩,但現在有些人憑借著對法律的解卻在官司法庭上玩起把戲,確實可悲啊。我希望我國的法律越來越完善。

在“無為政治“這一篇章里,費孝通先生主要論述兩種不同權力:橫暴權力和同意權力。它們產生的緣由和表現。所謂橫暴權力就是上級利用自己的權力以他們的意志去驅使被支配者的行動。而所謂的同意權力就是個人得服從大眾的安排做事。由于一方的某種權力過剩引誘另一方來爭取就產生橫暴權力。如廣西瑤山常見漢人侵占瑤人的土地,卻并不征服瑤人來做奴隸,是由于漢人人口多土地少的原因造成的。而在天高皇帝遠的鄉下,大多事情都是通過同意權力解決的。

在“長老統治”這一篇章里,費孝通先生主要講解教化在鄉土社會中所起的重要作用。通過教化的手段,年輕一輩懂得尊重年長一輩,同時年長一輩也在向年輕一輩學習,橫暴權力和同意權力在此都有更進一步的解說,正是一代傳一代的教化延續,鄉土社會得以穩定發展。

在“血緣和地緣”這一篇章里,費孝通先生重點解說什么是血緣和地,血緣和地緣的關系、表現、功能。他用自己作為例子,說明“血緣性的地緣更是顯著”,如果一個人沒有直接的地緣關系,不管他走到哪里,并在那住上多少年,人家都會用“新客”“客邊”“外村人”等來稱呼他。從文字可以知道,在鄉土社會里,血緣和地緣有著無法分割的關系,二者相輔相成、相互制約。

在“實名的分離”這一篇章里,費孝通先生鄉土社會和現代社會相比較時是靜止的,“但是事實上完全靜止的社會是不存在的,鄉土社會不過比現代社會變動得慢而已。”然后他說到正是社會的變動,或快或慢,在不同的社會變動中,如果社會的變動速度變得快,長老權力也隨著縮小。不同國家社會結構的變化,相互之間進行溝通交流就要采用不同的工具、方式和手段。在環境變動的過程中,“文化英雄”隨之產生,只有這樣才能夠引領國家更好的進步,而這些領導們使用的就是“時勢權力”。這些能使用“時勢權力”的“領導的階層如果能追的上社會變遷的速率,這社會也可以避免因社會變遷而發生的混亂。”否則,該社會就會混亂不堪。但是社會如果加速的變動,注釋式的變動方式就可以引起實名之間發生極大的分離。這就是該篇章所要講的實名的分離。

在“從欲望到需要”這一篇章里,費孝通先生說到“在鄉土社會人可以靠欲望去行事,而在現代社會中欲望并不能作為人們的行為的指導,發生‘需要’,因之有‘計劃’”。他認為人的計劃是不自覺的,欲望產生“要”,為滿足“要”,人的行為就由欲望控制,當人的行為變成自覺的,那就是需要,這也是社會進步的標志。費孝通先生說:“從欲望到需要是社會變遷中一個很重要的里程碑。”這句話很經典,在此我想表達的意思也正是如此。

到此,我已經把費孝通先生寫的這本《鄉土中國》大概的看一遍,并從每個篇章中摘抄一些費孝通先生的原話,加上我的個人觀點和想法。通觀全書,我認為費孝通先生是一個搞文學很謙遜的人,這從他在“后記“里說自己寫作這本《鄉土中國》算不得是定稿,也不能說是完稿,只是一段嘗試的記錄罷”可以看出。還有,我認為他不愧是一位很好的良師益友,他寫作的文章多用熟語,時常把自己和農村聯系在一起,意思通俗易懂,清晰明。也作為農村孩子的我,讀起他的書來感覺相當親切,作為一個著名的文人,他沒有絲毫抬高自己的身份架子去教育他人,我認為這一點是相當可貴的,也是讓我感到相當佩服的。

以上內容都是些我的個人見解,多有不恰之處,還請各位諒解。

鄉土中國讀后感篇十四

費老在《鄉土中國》開頭就寫道“從基層上看去,中國社會是鄉土性的”,這話是不錯的,自古以來,我國人民都把鄉土看得極為重要,古語有言:“生于斯,長于斯,死于斯,銘于斯,其魂氣無不之也,其死而有不澌者矣。”也恰恰體現了中國人對鄉土的依賴。

區區十四篇散文,卻深入淺出、條分縷析地簡述了中國人的鄉土性,費老舉的幾個簡簡單單的事例,立足于社會現實,用我們極為熟悉的情境做論,讓我們更好的理解,在講述鄉土社會的同時,也深層剖析了我們的禮俗習慣形成的原因,讓我們對自己、身邊以及我們這個社會有了更深層次的理解。

第一篇的鄉土本色概括總結了鄉土社會的本質是人們對土地的依賴。立足于“土”,所謂土,即泥土、土地,而引申義則為土氣,而城里人也用這個字來表示對鄉下人的看不起。實際上,土地是農民的命,他們正是依靠土地生存,同時,土地也是他們最基本的保障,而土地又是不會移動的,因此農民世代定居于一處,基本沒有變動。包括所謂的城里人,往前數幾代,也必是農民出身。我們中國人自稱炎黃子孫,除因為炎黃所處的部落,位于中原地區,歷史淵源極長外,也因為炎黃部落是農耕文明的發源地,通過農耕自給自足,無需像游牧民族那樣與險惡的大自然做斗爭。

現代社會是由原始社會、農業社會所一步步演化而來的,人們沿河而居,以土為生,由此我們與土地的淵源頗深,“安土重遷”的性格、“落葉歸根”的思想也早已深深融入我們的骨血中。費老在文中也舉出中國人到一個陌生的地方總要嘗試種些東西的例子,深刻展現了中國人對土地的重視與依賴。

然而,隨著歷史的演進,城里一天天富了起來,鄉下也沒了往日的平靜,現代化工業對鄉下的土地開啟了新的征服。鄉下人見識了大城市的繁華,背井離鄉,到城里去尋找所謂的幸福,渴望在城市找到自己的容身之地。正如費老所言,“這些宣泄出外的人,像是從老樹上被風吹出去的種子,找到土地的生存了,又形成一個小小的家族殖民地,找不到土地的也就在各式各樣的運命下被淘汰了,或是‘發跡了’。”

可異鄉的日子并不好過,他們被稱為農民工,孩子成了留守兒童,他們是永遠的流浪者。他們到底幸不幸福,也只有他們自己知道了。他們拼命往城市里去,往高樓上爬,渴望看到更遼闊的天空,但他們終究是要回去的,他們屬于大地。

再說文字下鄉,城里人總說鄉下人“愚”,鄉下人真的不聰明嗎?不盡然。歸根結底,只是因為鄉下人知識不夠。費老舉例:不識文字、看到汽車慌了手腳……然而也用城里人“今年麥子長得這么高”、城里孩子不會捉蚱蜢來對比論證得鄉下人“不愚”的結論。費老之后又詳細分析了文字的作用,而鄉下人“面對面的社群”對文字的需要沒那么迫切,不必見面就能知道對方是誰。而文字只是一種工具,是間接的說話,而且這個工具還不太完善。所以在“面對面社群”中更沒必要舍棄更為完善的語言而去選擇文字來傳情達意了。

除了共同語言外,還有“特殊語言”,此外還有面部表情、身體語言來表達自己,也就是費老說的“象征原料”,越是熟悉,簡單語言密切配合其他象征原料越頻繁,也越容易表達情意。在鄉下人的熟人社會中,語言就更加少了,“所以在鄉土社會中,不但文字是多余的,連語言都并不是傳達情意的唯一象征體系”。

從基層上看去,中國社會是鄉土性的。然而,“在現代化的過程中,我們已開始拋離鄉土社會,文字是現代化的工具”,為了緊跟時代,文字下鄉也是必須推行的,但在推動文字下鄉之前,必須先考慮文字和語言的基礎。

上述基于空間阻隔講述文字的作用,因為鄉土社會是“面對面的社群”,空間阻隔幾乎沒有,有什么事情可以當面說清楚,不需要求助于文字,因而其也沒有迫切被需要。然而,在再論文字下鄉中,費老提到除了空間阻隔外,還有時間阻隔,分兩方面,即“一方面是個人的今昔之隔,一方面是社會的世代之隔”。

文化,依賴象征體系和個人的記憶而維持著的社會共同經驗。其中包含不只有個人的今昔,還有民族的今昔、社會的今昔……而鄉土社會又流動性較小,在全是熟人的社會中長大,在熟悉的土地上長大,社會經歷也基本相似,人口基本不變,因而文化經驗由口頭傳播,由上一代傳給下一代,由此個人的經驗便是世代的經驗。鄉土社會中,語言傳遞經驗便已足夠,對文字也沒那么需要。并且,文字也不是從鄉土產生的,而是統治階級為了更好的統治而發明的一種工具,是廟堂性的,由此文字也不能完全適應鄉土社會。

費老從空間和時間兩個維度來論述,詳細介紹了鄉土社會的狀態,以及鄉土社會其實并不需要文字,得出“如果中國社會鄉土性的基層發生了變化,也只有發生了變化之后,文字才能下鄉”的結論。

由此,鄉下人與城里人智力上并沒有什么差別,只是出于所處位置的生活需求的不同,而著重學習了不同方面的知識,掌握不同的技能。城里人不見得比鄉下人高貴,鄉下人也不見得比城里人愚蠢。

此外,城里人總說鄉下人自私,那么,這個私和公的界限又是什么?第四篇差序格局最為經典和重要,其也是《鄉土中國》全書的核心概念。費老將其比喻為石子投入水中產生的波紋,以自己為中心,順著波紋推出去,愈推愈遠,也愈推愈薄,根據親屬關系不同對待。并以西方的團體格局作比,展示差序格局中的群己、人我的界限劃分與西方的不同之處。我們站在任何一圈上,向內看,總可以說自己是公的,因而公私并沒有明確的界限。

子曰:“為政以德,譬如北辰,居是所,而眾星拱之。”是對“差序格局”最好的描述。費老也指出孔子是個精致的利己主義者,這點我是不大承認的,孔子所推崇的“仁”絕不是以利己出發的,孔子講究仁,即一種愛愛,但這種愛是在差序格局下產生的,是分等級的愛,由孔子對“以德報怨,何以報德?”的回答便可看出。

緊接著維系著私人的道德、家族、男女有別等加強論證這層中國農村特有的人際關系。

維系著私人的道德很好的詮釋了這種差序格局下的“雙標”,一個人可以心安理得地使用父親貪污的錢,甚至替父親隱瞞的同時痛罵別人貪污。“差序格局”的存在,讓我們對同一件事有不同的`判斷,而對象是誰、跟自己什么關系也時刻影響著我們的評判標準,也因此“攀親戚”、“找關系”成了現在社會的常態。

之后費老又從兩方面論述了這種人際關系。宏觀上,費老區分了家族與家庭。家庭更多是由于生育所結合成的社群,而家族則類似于一個小部落,富有經濟,政治,宗教的復雜功能。微觀上,他分析了男女傳統情感。男女有別實際上是一個矛盾點,男女的分化是為了生育,但是生育又規定男女的結合,這種結合它基于異,并非基于同。與此相反的,戀愛是一項探險,是對未知的探索,是不斷地克服相異的阻礙,去不斷追求那一份同,然而正是由于情感的激動,使得社會關系無法保持穩固,因此,。男女的情感也同樣在社會穩定這一重要事件中被扼殺了,為了更穩定的社會關系只能由有經驗的長者選擇該如何搭配組合。

之后的禮治秩序、無訟、長老統治各自對農村禮教秩序等治理架構和習慣進行了描述。

當今現代社會是法制社會,依靠法律的明文規定來規范人們的行為,然而,在鄉土社會中,秩序的維持與現代社會是不致相同的,鄉土社會是“禮治”的社會,“所謂禮治就是對傳統規則的服膺”,依靠社會所累積的經驗來規范行為,正如前文所說,鄉土社會的流動性小,只依靠上輩人留下的經驗就可以滿足需要,也正因為鄉土社會的變遷很慢,“禮治”才得以在鄉土社會中存在。鄉土社會中的每個人都了解這套行為規范,遵守這套行為規范也是每個人的責任,所謂“子不教,父之過”,也是由于這套行為規范是依靠上代傳下來的,是不成文的,由此才會“無訟”,鄉土社會比起上訴,更愿意找一個長者來評判,即鄉下人掛在嘴邊的“你來給我評評理”,而長者總會把雙方劈頭蓋臉地罵一頓,然后讓他們達成和解。調解,即評理,更注重的是教育、教化,非必要,人們是不愿意去打官司的。

長者在鄉土社會中是權威的象征,因為他們走過年輕人走過的路,了解他們內心的的想法。而司法處則更加注重法律的明文規定,在鄉土社會顯然是不適合的,也會產生副作用。法治講求證據、事實,相比于禮治社會來說,可變通性不大,較為死板,若直接推行下鄉,怕好處未顯,反而引發一系列的問題。

“長老統治”是費老提出的又一個名詞,“在它的權力結構中,雖則有著不民主的橫暴權力,也有著民主的同意權力,但是在這兩者之外還有教化權力,后者既非民主又異于不民主的專制,是另有一工的”。由于鄉土社會的流動性小,所以長者的教化權力越大,問年齡也是由此而生的,長幼有序在這方面來看也十分重要。鄉土社會的“無為而治”也是這個理。

【本文地址:http://www.zsatt.com/zuowen/3724836.html】

全文閱讀已結束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔
主站蜘蛛池模板: 鄢陵县| 石首市| 凤阳县| 宁蒗| 原阳县| 清镇市| 苍梧县| 六枝特区| 六枝特区| 台湾省| 江口县| 中宁县| 夏津县| 连平县| 吉木萨尔县| 华阴市| 扎兰屯市| 平定县| 临朐县| 五家渠市| 盐源县| 远安县| 江北区| 汶川县| 东宁县| 丽江市| 乌拉特后旗| 漳浦县| 江山市| 宜宾市| 绍兴市| 古蔺县| 隆昌县| 瓦房店市| 余江县| 浙江省| 星子县| 万源市| 衢州市| 许昌县| 随州市|